Ebben a megtörtént esetben az igazság mégis győzött. (Sajnos nem mindig van ez így.) De milyen áron?
A semmiből felbukkant két tanú, akik hasonlóképp írták le a gyilkosságot, ráadásul olyan tényt állított az egyik, amit csak a rendőrség tudhatott. Ennek alapján már biztosra vették, hogy a két férfi követte el a gyilkosságokat. De mi is az indíték? Azt állították, hogy tartozott a házaspár a két férfinak, és azok bosszút álltak rajtuk.
A két férfit elítélték kettős gyilkosságért. Az egyik életfogytiglant kapott, a másik halálbüntetést. Folyamatos fellebbezésekkel bombázták a bíróságot, amiket sorra visszautasítottak.
Az igazságszolgáltatás emberei között akadnak még olyanok, akiket az igazság érdekel, és nem a politika. A nyomozás újrakezdése során kiderült, hogy a vádat képviselő ügyész jócskán benne forgott kábítószeres ügyletekben. Az ügynököt -aki újra felforgatta az esetet- hirtelen áthelyezték, de ennek ellenére kitartóan folytatta tovább a nyomozást.
Az egyik tanú menet közben visszavonta vallomását, és bevallotta, hogy a rendőrség kényszerítette, mert különben az egész gyilkosságot a nyakába varrták volna. A tanúvallomásért még pénzt is kapott. Ugyan így a másik tanú. Őt is megvesztegették jócskán, megtömték a zsebeit, és megmondták neki, hogy mit kell mondania.
Az ügyet újratárgyalták. A halálraítéltnek visszavonták az ítéletét. A másik férfi - mivel életfogytiglant kapott - tovább töltötte ártatlan bebörtönzését, mert az életfogytiglannál nincs fellebbezésnek helye.
A kiszabadult halálraítélt összesen 17 évet töltött börtönben, ebből 14 évet a halálsoron. A másik férfit pár évre rá kihozták a börtönből, ő 21 évet töltött rabságban.
A rendőrséget és az államügyészt feljelentették. "Természetesen" a rendőrség még most is tiltakozik. Azt állítják, hogy ők nem hibáztak, és nem korrumpálódtak. (Valamiért nem csodálkozom ezen.)
Az ügy azóta sem oldódott meg. A gyilkosok a mai napig nem kerültek elő, és ahogy elnézem, nem is fognak.
